Cyfer : Color : Cuprins

Câini maidanezi și copii vegetarieni – răspunsuri la comentarii și alte precizări

Mulțumesc mult tuturor pentru distribuirea articolului meu despre câinii maidanezi. Pe lângă această susținere, am avut și o avalanșă de comentarii negative, multe dintre ele ilogice și isterice. Acestea sunt de înțeles. E de ajuns să te uiți puțin la știri și să-ți dai seama de ce mulți au luat-o razna. Au fost însă și câteva comentarii pertinente, care merită un răspuns mai larg în această urmare a articolului meu.

child2

Vina

Un subiect important discutat în comentarii a fost despre cine poartă vina morții copilului. Vă propun următorul scenariu. Un cuplu are un copil de 4 ani. Îl trimite la piață să cumpere o pâine. Pe drum, acesta se întâlnește cu un cetățean străin criminal. Criminalul îl ademenește pe micuț, îl răpește și îl omoară. Poliția face cercetări, îl prinde pe criminal și instanța îl condamnă la închisoare pe viață. Bun, dar părinții nu au nicio vină că au lăsat singur, nesupravegheat un copil de 4 ani? Și mai departe, trebuie să urâm fiecare cetățean din țara din care făcea parte criminalul?

Deunăzi, am auzit că un copil a fost omorât de o vacă în propria sa curte. Părinții nu doar că nu omoară vaca respectivă, dar nici măcar nu vor să renunțe la ea, pentru că mai au și alți copii de hrănit. Autoritățile vor să-i decadă din drepturile părintești. A fost un moment de neatenție, mama l-a lăsat afară în curte și vita la călcat în copite. Ce putem face? Să omorâm toate vitele? Să dăm legi despre cum să-ți ții vita în curte? Să-i închidem pe părinți?

Câinii care l-au omorât pe micuț, n-au nicio vină în fața naturii. Sigur că ei trebuie omorâți, după legile oamenilor, la fel cum animalele pădurii care omoară oameni sunt omorâte, pentru că odată ce au prins gust de sânge de om, sunt periculoase pentru alți oameni. Vina, așa cum o vedem noi oamenii, este a celor care trebuiau să aibă grijă de acel copil, mult prea mic pentru a se descurca singur. Nu sunt eu în măsură să stabilesc pedepse, oricum durerea din sufletul familiei este foarte mare, sunt sigur. Însă nu putem lăsa furia să ne orbească și să facem lucruri necugetate, cum ar fi să omorâm TOȚI câinii.

Manipulare prin alegerea subiectelor

Media poate manipula fără probleme prin alegerea subiectelor. Vă propun un alt scenariu un pic tras de păr, dar care ajută la înțelegerea absurdului situației. Oare câte poduri de case din țara asta sunt invadate de păsări? Nenumărate, sunt sigur. Presupunem că cineva, dintr-un trust de presă, face o pasiune pentru știri despre păsări care invadează casele oamenilor. Zilnic, oamenii vor vedea la știri cum păsări rele invadează casele bunilor gospodari. În scurt timp, lumea prinde o fobie de păsări, de tip Hitchcock. Oamenii de pe stradă încep să se uite cu alții ochi la porumbeii pe care înainte îi hrăneau cu firmituri.

În scurt timp se vor căuta vinovații pentru înmulțirea necontrolată a păsărilor, aceștia fiind bineînțeles politicienii. Apoi se caută o modalitate de eradicare a lor. Unii încep să le otrăvească, alții ies cu pușca și trag în ele. Totuși, situația era de fapt la fel ca înainte, doar că oamenii nu văd decât minuscula realitate care iese din imaginile televizorului.

Cam asta se întâmplă și astăzi. Deschizi televizorul și vezi cum situația e „disperată”. Suntem invadați de câini. Ne omoară pe stradă precum animalele de pradă. Nu mai poți fi sigur nici să mergi până la colțul străzii. Trebuie să-i omorâm ACUM, PE TOȚI. Mda…

Statistic: mortalitate neglijabilă

Micuțul care a murit, avea 4 ani. Asta intră pentru mine la mortalitate infantilă. În România sunt 10/1000 copii morți până la 5 ani. Câți dintre acești copii au fost uciși de câini vagabonzi? 1/500000? 1/1000000? Cifra e foarte ridicată pentru Europa. Cine dorește să o scadă, măcar până la media europeană de 4,5/1000, trebuie să lucreze în alte domenii. Nimicirea câinilor vagabonzi nu va scădea această cifră.

Cifra vehiculată de 20-30 de Bucureșteni mușcați de câini pe zi, mi se pare foarte mare. Dacă este adevărată, înseamnă că unul din 2-300 de Bucureșteni e anual mușcat de câini. E o cifră mare și mulți întreabă cum de se poate așa ceva într-o țară europeană, care se dorește a fi civilizată.

Vă ofer alte cifre pentru o comparație cu cei 0,5% mușcați de câini:

Lista ar putea continua la nesfârșit. O să spuneți că divaghez și că cifrele de mai sus n-au nicio legătură cu mușcăturile de câine. Totuși au, în sensul că dacă asta căutați, să vă faceți viața mai frumoasă, puteți să lucrați cu mai mult succes în alte aspecte ale sănătății voastre. Să lăsăm măcelărirea câinilor vagabonzi undeva în coada priorităților.

Soluții

Mi s-a spus că soluția mea cu controlarea surselor din care câinii vin în orașe e utopică. Nu avem bani pentru așa un control. Abia avem bani pentru copii și bătrâni. Dacă așa stă treaba, înseamnă că țara noastră nu a ajuns la o putere financiară suficientă și cetățenii ei nu au o educație adecvată pentru ca problema câinilor vagabonzi să fie rezolvată. Este clar că nici de nimicirea lor în masă, autoritățile nu se vor ocupa cum trebuie.

Asta fiind situația, cei cărora le e frică de câini atât de tare, se pot muta în zone mai liniștite. Există zone în țară în care nu sunt așa mulți câini pe străzi. De exemplu în Brașov, sunt extrem de puțini câini, în comparație cu Bucureștiul. Mai găsești urși pe străzi, dar asta e altceva. 🙂



11 răspunsuri la “Câini maidanezi și copii vegetarieni – răspunsuri la comentarii și alte precizări”

  1. Mereau aceias chestie peste tot si aberatii emanate . Cei vinovati de existenta maidanezilor in libertate sa platesca .Iar solutia e simplu si este pusa in aplicate in bucuresti EUTANASIEREA IN MASA dar in tara treaba se misca cam incet dar in curind scapam de maidanezi dar ramiin zoofili fanatici aici e problema .

  2. […] vagabonzi „extrem de periculoși” pentru cetățeni. Mi-am explicat din nou poziția într-un articol următor, iar apoi am spus și de ce nu aș adopta un câine sau vreun alt animal. Iată că mi-a venit și […]

  3. dann spune:

    Esti nebuna. Du-te la spital!

    Sa fugim din orase ca sa aiba javrele loc pe strazi? Tu te auzi ce vorbesti?

    • ion spune:

      La vest de Nadlac nu mai vezi caini in localitati.
      Ce credeti ca au facut cu ei?
      Am intrebat un cetatean din Bavaria daca au caini vagabonzi. Mi-a raspuns ca nu a vazut nicidata.
      I-a gasit omenia pe romani…

  4. Doina spune:

    Andrei, da, e cea mai simpla, usoara, eficienta, rapida metoda bla bla bla. Asta pentru ca tu o privesti ca pe o chestiune matematica. Din pacate, situatia este cu mult mai complicata decat atat si iti garantez ca problema nu se va rezolva. Nu asa.Oprescu si-a dat singur un termen de 18 luni. E acceptabil pentru tine? Da stiu, vreti peste noapte dar din pacate, nu se poate. Tine minte discutia asta si vedem peste 18 luni daca si cati caini mai sunt pe strazi. Si daca strazile sunt aproape la fel de pline, tu ce o sa faci atunci? O sa stai sa-ti dai cu parerea pe bloguri despre rapiditatea si eficienta metodei, nu? Sau ne explici cum de fapt autoritatile fura si noi stiam cu totii ca-i numai gura de ei. Eu iti propun, daca te intereseaza cu adevarat subiectul si esti dispus sa ai un dialog rational cu cineva despre asta, sa o faci repede. Ai fi surprins, poate vei afla lucruri noi.

  5. olivia spune:

    Vorbim despre caini de parca ei sunt singura problema si cea mai mare amenintare ptr romani. Avem bani de omorat caini dar nu avem bani de consolidat imobilele vechi. Omoram 150 000 de suflete.Cate vieti salvam? Niciuna.Daca s-ar consolida un bloc s-ar salva 50-100 de vieti.Consolideaza cineva blocuri? Nu.Sa fim seriosi. Nu e vorba despre salvat vieti.Suntem multi, zilnic mor oameni,e ceva obisnuit. Cine mai e impresionat de un pieton imprastiat pe carosabil? Cam nimeni..In schimb toti avem instincte criminale care in societate sunt reprimate.Unii le reprimam atat de bine incat sa omori o gaina pare abominabil.Altii nu le reprima deloc dar societatea ii descurajeza sa le manifeste.Lor, tocmai li s-a dat unda verde la omorat caini.Cu mana proprie, cu mana primariei, prima data in mult timp au puterea sa omoare si asta ii umple, le satisface o pornire ancestrala.Indiferent de rationalizarile lor, ca apara copiii, ca apara viitorul tarii, suntem in plina betie a sangelui, iar asta nu are nimic de a face cu logica, argumentul, ratiunea…

  6. Florin spune:

    Animalele nu pot fi vinovate, ele n-au constiinta. Animalele traiesc in masura in care folosesc oamenilor. Afirmatiile astea sunt axiome. Pe baza lor construieste-ti rationamentul cu copilul calcat de vaca, cu pasarile si paragraful cu solutii.
    Caini sau alte animale umbland libere pe strazi poate ai vazut in extremul orient pe unde ai bantuit, dar in lumea civilizata nu vei vedea. Poate scrii un articol si dupa ce vei face o calatorie de documentare prin Europa occidentaloa cu tema „cainii comunitari” sau „fiarele din Padurea Neagra”.
    Sterge-i comentariul primitivului Ios!

  7. Ciolan Ionut spune:

    Draga Andrei… Cyfer a punctat fix ce trebuia. DA! suntem intr-un moment de criza isterica in ceea ce priveste problema cainilor de pe strazi. DA! suntem o adunatura de oi speriate de bombe. DA! sunt probleme mai mari pe care nimeni nu le rezolva si nu in ultimul rand, DA! copilul mort este un caz izolat.

    Nu sunt deacord cu existenta animalelor agresive pe strazile unei capitale moderne dar nici nu mizeria legata de uciderea lor in masa. Nu asa cum o facem… nu cu orice cacanar cu ciocan care dupa ce omoara un animal se pozeaza si posteaza pe feismuc…

    Nu se gandeste nimeni de ce a fost deajuns ca omorarea cainilor comunitari sa nu fie trasa in mod direct, legal, la raspudere ca sa se inceapa un intreg carnagiu?

    Ganditi-va la o situatie generala in care in urma unei crize politice, institutiile statului ce tin de lege nu si-ar mai face datoria… cam cate poze cu oameni omorati in bataie sau tarati de masini veti vedea atunci pe retele de socializare? Acum aplaudam bolnavul mintal cu tendinte criminale pt care a fost deajuns o scanteie ca sa-si poata justifica actul crimei in sine atat pt propria constiinta defecta cat si in fata semenilor… maine, sper ca nu va fi cazul prea curand acest maine, dar daca va fi… sper ca stii sa te aperi pe cat de bine aplauzi.

    Evident, imi vei spune ca nu te-ai referit in nici un fel la asta si ca remarca mea este pur inchipuita, iar ca sa evit o astfel de replica, am sa-ti spun ca singurul motiv pentru care m-am simtit dator sa postez un raspuns la comentariul tau, se leaga in mod direct de afirmatia „cainii trebuiesc eutanasiati pentru ca asta e solutia cea mai simpla, eficienta, rapida si usor de pus in practica” si ca metoda de eutanasiere acceptata din punct de vedere medical nu este nici ieftina, nici rapida, nici usor de pus in practica din pricina primelor doua motive, dar da, eficienta si da, lipsita de par imbibat in sange pe trotuare…

    O seara faina!

  8. Cosmin spune:

    foarte bine zis, andrei!

  9. Ics spune:

    Tovarese andrei, cine-ti da dreptul sa ucizi / eutanasiezi cainii comunitari? Gandirea ta de „fiinta superioara”? Mi-e mila atunci de tine si de ceilalti cercopiteci care aveti gandirea asta bolnava, de Ev Mediu.
    Pe langa recomandarile pe care le faci iubitorilor de animale, eu iti recomand sa-ti bagi capul intr-o punga si s-o strangi la gura, apoi sa-ti urli acolo frustrarile!
    Mi-e mila de copiii crescuti de un asa tata!

  10. andrei spune:

    foarte frumos gestul de a raspunde intrebarilor aparute in sectiunea de comentarii a articolului precedent. desi sunt sigur ca esti bine intentionat, si pe alocuri ai dreptate, totusi pui gresit problema. cainii nu trebuiesc eutanasiati din razbunare sau pt ca sunt vinovati de moartea copilului(da, putem discuta cine e mai vinovat, bunica, institutiile statului sau cainii, dar nu vom ajunge la nici rezultat in ceea ce priveste problema, parerea mea personala e ca toti sunt de vina, in principal reprezentantii statului). cainii trebuiesc eutanasiati pentru ca asta e solutia cea mai simpla, eficienta, rapida si usor de pus in practica (aici institutiile oricum au mari probleme, daca nici macar solutia asta nu poate fi aplicata cum trebuie atunci alte solutii sunt pur utopice si nu vor da niciodata rezultat). comparatia cu problemele mai grave ale romaniei nu isi are sensul, articolul este despre caini si asta trebuie sa dezbatem, ar insemna sa nu mai vorbim despre nimic si sa nu mai cautam solutii la nici o alta problema atat timp cat exista altceva mai grav in tara asta. daca te vei decide sa scrii un articol despre sistemul de sanatate sau despre rata infractionalitatii atunci poti dezbate mai pe larg subiectul si lumea va comenta cu privire la problemele respective. comparatiile de genul „mor x mii de oameni calcati de masina si doar y omorati de caini, hai sa nu facem nimic pentru aia y” le consider infantile. iar legat de solutiile propuse, nu cred ca poti obliga pe cineva sa isi paraseasca domiciliul doar pentru ca are pretentii mai ridicate decat tine cand vine vorba de ordinea publica. eu as propune altceva, persoanele care iubesc atat de mult maidanezii, si sunt stupefiati de cat de rai si inumani sunt oamenii, sa se mute in munti (eventual cu tot cu animale), sa scape de societatea in care nu se mai regasesc. iar referitor la animalele salbatice care sunt omorate pt ca ataca oameni (desi de cele mai multe ori acei oameni le invadeaza teritoriul), aici se greseste teribil, padurea respectiva e casa animalului asa cum localitatile sunt casa noastra, cum animelele sunt binevenite printre oameni doar intr-un regim controlat care sa nu ne pericliteze siguranta, asa si oamenii ar trebui sa trateze cu precautie, responsabilitate si respect invadarea unui teritoriu populat de animale salbatice. dupa parerea mea, daca vrei sa protestezi in favoarea animalelor, protesteaza pentru protectia celor salbatice sau a celor pe cale de disparitie.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

Abonează-te: rss | email | twitter | facebook | +